1.8GHZ 주파수 경매 참여 중단은 잘한 결정

작성자: 다람쥐 | 조회: 1893회 | 작성: 2011년 9월 2일 4:11 오후

1.8GHZ 주파수 경매가 무한경쟁으로 치달아 자칫 경매대금이 수조원을 뛰어 넘을 것이란 우려와 그로 인한 비용이 소비자에게 전가되될 수 잇다는 우려를 우리회사의 경매 참여 중단으로 일단락 되었다. 우리회사의 입장에서는 아쉽기는 하지만 양보의 미덕을 보이며 오히려 저렴하게 800MHZ 주파수를 확보하여 실리를 챙기지 않았나 한다. 과도하게 들어갈 뻔했던 투자자금을 절약하여 다른 신사업에 투자한다면 오히려 좋은 결과를 기대할 수 있지 않을까 한다. 800MHZ,900MZ,1.8GHZ 그리고 2.1GHZ를 보유하게 된 KT는 4G서비스 등 사업에서 완벽한 망구축으로 인한 안정적 서비스를 구현할 수 있을 것으로 생각한다.

1.8GHZ 주파수 경매 참여 중단은 잘한 결정에 달린 댓글 11개

어찌보면 일종의 경매 전략이었을지도…
기존에 보유하는 주파수 외에 다른 주파수를 통해
서비스를 구현할 기술이 있을거란 생각이 듭니다.
비록 겉으로는 우리가 접은 것 같지만 전략이 숨어
있었다 생각합니다.

이석채 “대한민국은 ‘꿈의 LTE’ 기회 잃어”
“초당 무려 150Mbps의 속도를 낼 수 있는 것이 LTE의 힘이다. 그런데 이같은 LTE 기술의 최 정점은 이제 통신 3사 어느 곳에서도 구현할 수 없게 됐다. 그 점이 몹시 아쉽다.”
이석채 회장은 1.8㎓ 주파수 경매 참여를 포기하면서 진한 아쉬움을 드러냈다.
KT는 29일 속개된 1.8㎓ 대역 주파수 경매에서 결국 두 손을 들었다. SK텔레콤이 최종 입찰가액 9천950억원으로 이 주파수를 가져갔다.

이석채 회장은 이날 광화문 KT사옥에서 기자들과 만나 입찰 포기에 대한 소회를 밝혔다. 그는 단순히 ‘경쟁사에 주파수를 빼앗겼다’는 것보다 LTE 기술의 장점을 낼 수 있는 유일한 기회가 무산됐다는 점을 못내 아쉬워했다.

◆”연속대역 확보 못한건 소비자 입장에서 손해”

SK텔레콤이 1.8㎓ 주파수 대역을 확보함으로써 현재 각 사별 LTE를 구현할 수 있는 총량은 SK텔레콤이 30㎒ 폭, KT가 40~50㎒ 폭, LG유플러스가 40㎒ 폭이 됐다.

하지만 ‘연속대역’을 감안하면 3사 모두 최대 20㎒ 폭 밖에 사용할 수 없다. 각자 800㎒와 1.8㎓, 2.1㎓에 걸쳐 주파수를 나눠가졌기 때문이다.

이석채 회장은 “단방향 20㎒ 폭, 양방향 40㎒ 폭이면 초당 150Mbps라는 엄청난 초고속 무선인터넷 속도를 지원할 수 있게 된다. 이것이 LTE의 진정한 모습”이라고 설명했다.

KT는 1.8㎓ 주파수 대역을 현재 2G 용도로 사용하고 있기 때문에 이번에 주파수를 획득하게 되면 연속 40㎒ 폭을 확보할 수 있었다. 연속대역 확보가 LTE 품질에 막대한 영향을 미치는만큼 KT는 1.8㎓ 대역 확보에 총력을 기울였던 것이다.

이 회장은 “우리도, 경쟁사(SK텔레콤)도 이제 연속대역은 확보할 수 없게 됐고 LTE의 참 모습을 국민들에게 서비스 할 수 있는 기회를 잃었다”고 안타까워 했다.

그러나 이 회장은 “기술 발전은 놀라운 속도로 일어나고 있기 때문에 비록 연속대역이 아니라 하더라도 이번에 추가 획득한 800㎒와 900㎒ 대역을 아울러 연속대역처럼 LTE를 서비스 할 수 있는 기술이 KT에서 나오게 될 것”이라면서 “이 기술발전을 위해 KT는 계속 노력하겠다”고 강조했다.

◆”클라우드 등 다른 기회가 더 크다”

아울러 이석채 회장은 이번 1.8㎓ 대역 입찰 포기에 대해 ‘더 많은 기회를 찾기 위해서’라는 점을 강조했다.

그는 “주파수만 놓고 본다면 최대 1조5천억원 정도가 적정 가치라는 전문가 견해도 있었다”면서 “하지만 KT CEO 입장에서 주파수 하나만 놓고 생각할 수는 없는 노릇”이라고 설명했다.

이 회장은 “‘승자의 저주’라는 말이 언급되던데, 이 승자의 저주라는 것은 단순히 ‘돈을 많이 쓴다’는 의미가 아니라 이 비용으로 인해 다른 사업 기회를 잃어버리는 것을 뜻한다”면서 “KT는 주파수 하나만 바라보고 있는 것이 아니라 클라우드 컴퓨팅 등 다른 사업에 엄청난 투자를 해야 했고 그같은 기회 비용을 감안했을 때 주파수는 이정도 선에서 포기해야겠다는 결정을 내렸다”고 설명했다.

그는 “스마트폰은 손안의 컴퓨터라고는 하지만, 사실상 컴퓨터 능력이 없다”면서 “이 능력을 보완해 주는 것이 바로 클라우드 컴퓨팅이고, 세계는 이 클라우드 컴퓨팅에서 우월한 위치를 점하기 위해 무서운 속도로 투자와 개발을 단행하고 있다”고 전했다.

KT 역시 클라우드에 대한 전사적인 투자를 하고 있는데 이는 비단 KT 기업 한 곳의 영위를 위한 것이 아니라 대한민국 산업 전체에 영향을 끼칠만한 투자라고 이 회장은 강조했다.

그는 “이(클라우드 컴퓨팅 등 신산업)를 키우려면 엄청난 돈을 써야 하는데 과연 이 주파수 하나를 확보하기 위해 모든 것을 쏟아붓는게 옳은 일인가 하는 생각을 했다”면서 “스마트 혁명을 통해 우리 사회가 일궈낼 더 많은 기회와 성장 가능성을 생각한다면 ‘꿈의 LTE 구현’이라는 우리의 욕심은 접더라도 우리 사회의 미래를 위해서 다른 부분에 투자를 해야겠다는 결단을 내렸다”고 말했다.

이어 이 회장은 “주파수의 가치가 이처럼 높다는 것을 이번 이회에 국민들도 알게 됐다”면서 “유한한 자원인 주파수를 한계없이 사용하는 무제한요금제와 같은 경우 ‘수요 통제’를 통한 효율적인 관리가 수반돼야 한다는 생각”이라면서 현재 3G 망에서 논란이 되고 있는 무제한 요금제에 대한 생각도 내비쳤다.

KT는 이번 주파수 경매 입찰 포기로 1.8㎓ 대신 800㎒ 대역 10㎒ 폭을 최소 가격으로 할당받았다.

KT는 오는 9월말 2G 서비스가 종료되면 11월부터는 LTE를 본격 상용화 한다는 계획이다.

[출처] 4G 주파수 분배 마무리…이통시장 판도 바뀌나…’황금주파수’ 1.8㎓ 대역 SKT 품에|작성자 새돌보석

주파수대역 확보 경쟁에서
경매입찰포기는 필연의 결정이라 본다.

치열한 경매 방식으로 인한 서비스 원가 증가는
고스란히 소비자에게는 비용증가
주주에게 초기 비용증가로 인한 수익구조 악화 및 배당의 감소 등등

반대급부로 해당 투자금액의 확보는 신사업 성장의 원동력이 되어
이번 결정이 차후 회사 미래에 잘한 선택이 되기를 바란다.

1.8G대역의 주파수가 필요한것은 분명하지만
고객에게 부담을 주면서까지 확보해야만 했던것은 아닙니다
800M 대역의 주파수로도 얼마든지 훌륭한 서비스를 제공할수 있습니다.
그리고 경매에 쏟아부을 돈으로 IT발전을 위해 사용한다면 그게 오히려 효율적이겠지요

요금인하 압박이 심한 상황에서 이번 주파수 경매 포기는
1조원 이상 들뻔했던 경매금액을 절약함으로써
클라우드 컴퓨팅 등 새로운 사업 및 컨텐츠 사업 등에
투자하기로 한 것은 옳은 판단이라 생각한다

세계시장, 우리경제 전망이 매우 불투명한 상황에서 무리한 주파수경매가 오히려 독이 될수 있다.
이번 결과는 향후 평가되겠지만, 효율적인 주파수관리와 다양한 사업의 투자가 뒷바침 된다면
좋을 결과를 만들거라 기대해본다.

주파수 경매의 포기는 과열된 경매 가격의 거품을 줄이고,자금을 세이브해서

클라우드, 다수의 컨텐츠등으로 더욱 새로운 서비스와 고객이 필요로하는 KT구현에

좀 더 가까워졌다고 할 수 있습니다.

이번 주파수 경매를 보면서 여러 신문 방송등 보도를
접하면서 너무 과열되지 않나 했는데 kt에서
결국 입찰포기를 하면서 skt로 결정나게 되었는데
1.8g 주파수가 우리kt에 꼭 필요한 주파수 였는가,
왜 중간에서 포기했는가?
궁금했는데 아마 그이유는 금액부담에따른 통신비상승을
우려한 여론이 있어서 그건가 합니다ㅣ.
당장은 필요한 주파수가아닌 미래를보고한 투자라면
조금은 아쉽지만 저는 그렇게 생각합니다.
기술발전의 끝이 없어보이는이때 불확실한 투자보다는
회장님의 타분야 투자가 옳타고 보며,
향후 미래에 현명한 판단이 들거라고!!!

감당하기 어려울 정도로 높은 주파수 구매 대가를
소비자 요금 인상으로 밖에 해결할 수 없다면
kt가 포기하는게 대의적으로 보았을 때 옳다고 판단된다.

주파수 구매대가 소비자 요금인상으로 올것이다.
누구나 아는 사실로 포기는 옳은 판단인것 같다.
주파수 구매대가를 타분야에 사용한다는 생각은
1~2년 사이 현명한 판단이 들것이다.
KT화이팅 ~~~

Sk는 수주의 즐거움은 없었을 겁니다.
우리로선 올바른 판단을 했습니다.
수주하더라도 비용은 고스란히 고객에게 부담이 될 겁니다.
올바른 전략적 판단이 였습니다.

댓글이 닫힌 상태입니다.